L'Éthiopie et le mirage de la souveraineté énergétique

Une vulnérabilité structurelle déguisée en crise conjoncturelle

Le monde regarde ailleurs, mais Addis-Abeba suffoque. La situation actuelle en Éthiopie n'est pas un simple accident de parcours ou une conséquence inévitable des tensions au Moyen-Orient. C'est le résultat d'une stratégie énergétique construite sur du sable, où la dépendance absolue envers les raffinineries du Golfe est devenue un goulot d'étranglement fatal.

Le gouvernement éthiopien multiplie les appels à la retenue, une posture qui frise l'absurde quand les files d'attente aux stations-service s'étirent sur des kilomètres. Prétendre que le calme résoudra une pénurie de ressources physiques est une insulte à l'intelligence des opérateurs économiques.

Depuis le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient, le 28 février, l’Ethiopie fait face à de sévères pénuries.

Cette observation factuelle occulte une vérité plus dérangeante : l'Éthiopie n'a jamais investi dans les infrastructures de stockage ou les routes d'approvisionnement alternatives nécessaires pour protéger son économie. On ne bâtit pas une puissance régionale sur un flux tendu géré par des tiers volatils.

L'échec de la logistique d'État

La crise actuelle met en lumière l'inefficacité des monopoles d'État sur les produits stratégiques. En contrôlant l'importation du pétrole raffiné, le pouvoir central s'est octroyé un pouvoir immense, mais il a surtout hérité d'une responsabilité qu'il est incapable d'assumer dès que le contexte géopolitique se tend.

Les fondateurs de startups et les logisticiens locaux paient le prix fort pour cette imprévision. L'économie numérique ne peut pas fonctionner si les serveurs et les véhicules de livraison dépendent d'un approvisionnement qui peut s'interrompre au moindre soubresaut diplomatique. Chaque heure passée à attendre du carburant est une heure de croissance irrémédiablement perdue pour le PIB national.

Les décideurs à Addis-Abeba semblent découvrir que la souveraineté ne se décrète pas dans des discours, mais se construit par la diversification des sources. S'appuyer uniquement sur un seul corridor d'approvisionnement revient à donner les clés de sa maison à son voisin en espérant qu'il ne change jamais la serrure.

Le coût caché de l'inaction

L'inflation galopante qui découle de cette pénurie n'est pas une fatalité, c'est un choix politique. En refusant d'ouvrir le marché de l'énergie à des acteurs privés capables de sécuriser des stocks tampons, l'État éthiopien maintient ses citoyens dans une précarité énergétique constante.

Certains observateurs suggèrent que cette crise forcera une transition plus rapide vers l'électrique, compte tenu du potentiel hydroélectrique du pays. C'est une vision idéaliste qui ignore la réalité du terrain : les infrastructures de transport lourd et l'industrie ne basculent pas sur batterie en une nuit pendant que les pompes sont à sec.

Le véritable test pour l'Éthiopie ne sera pas sa capacité à traverser ce mois difficile, mais sa volonté de démanteler le modèle de dépendance qui l'a menée dans cette impasse. Si la structure de l'approvisionnement reste inchangée, la prochaine crise ne sera pas une surprise, mais une certitude mathématique.

L'histoire économique est parsemée de nations qui ont cru pouvoir ignorer les lois de la géopolitique énergétique. L'Éthiopie est en train d'apprendre, à ses dépens, que le pétrole est bien plus qu'une commodité ; c'est le sang d'une économie moderne, et sa circulation ne tolère aucune approximation.