L'école géorgienne de Raphaël Glucksmann : l'art de confondre diplomatie et influence

Le conseiller de l'ombre devenu donneur de leçons

Tout le monde s'extasie sur la soudaine ascension de Raphaël Glucksmann, le héraut d'une gauche modérée et européiste qui prétend redéfinir la politique française en vue de 2027. Pourtant, les observateurs feignent d'oublier l'épisode le plus révélateur de sa trajectoire : ses années passées à murmurer à l'oreille de Mikheïl Saakachvili en Géorgie. On nous présente ce parcours comme une formation de terrain face à l'impérialisme russe. C'est une lecture confortable, mais elle omet une question fondamentale de déontologie politique.

De 2009 à 2013, à peine trentenaire, Glucksmann n'était pas un simple observateur ou un diplomate accrédité. Il était le conseiller intime d'un chef d'État étranger dont la dérive autoritaire a pourtant fini par fracturer son propre pays. Cette confusion des genres, entre militantisme intellectuel et mercenariat politique d'importation, pose un jalon inquiétant pour quelqu'un qui aspire aujourd'hui aux plus hautes fonctions de la République française.

Une diplomatie parallèle qui passe mal

La mémoire politique est sélective, surtout à Paris. Ses opposants, de l'extrême droite à la gauche radicale, ont beau jeu de dénoncer cette période comme une allégeance à des intérêts extérieurs. Si l'on écarte le bruit de fond des polémiques partisanes, le fond du problème demeure. Comment peut-on prétendre incarner la souveraineté nationale quand on a passé ses meilleures années professionnelles à formuler la stratégie de communication et de défense d'une autre nation ?

Mon rôle était de l'aider à rapprocher la Géorgie de l'Europe, à moderniser l'État.

Cette justification classique de l'intéressé ne résiste pas à l'analyse des faits. La modernisation sous Saakachvili s'est accompagnée d'une centralisation outrancière du pouvoir et d'une justice hautement politisée. En cautionnant ces dérives sous couvert de réformes libérales, Glucksmann a montré une naïveté coupable ou, pire, un cynisme politique consommé. Ce n'est pas de la grande diplomatie, c'est du lobbying de salon payé par un gouvernement étranger.

Le mirage de l'expertise internationale

Le microcosme parisien adore les profils cosmopolites qui parlent de géopolitique avec l'assurance de ceux qui ont vu la guerre de près. Mais diriger un pays ne se résume pas à rédiger des tribunes dans les journaux occidentaux pour défendre un allié en difficulté. L'expérience géorgienne de Glucksmann montre surtout une incapacité à comprendre les réalités domestiques au profit d'une posture morale permanente.

Les électeurs français cherchent des réponses à des crises économiques et sociales concrètes, pas des récits d'aventures caucasiennes. En érigeant son passé de conseiller de l'ombre en brevet de compétence présidentielle, Raphaël Glucksmann commet une lourde erreur d'appréciation. Être le spin doctor d'un président déchu en Europe de l'Est ne prépare en rien aux réalités de l'exercice du pouvoir à l'Élysée.

Le vernis du théoricien de la démocratie commence déjà à craquer sous le poids des archives. À force de vouloir jouer les Lawrence d'Arabie des temps modernes, on finit souvent par n'être qu'un figurant de l'histoire des autres. Le temps nous dira si les Français accepteront d'élire un homme dont la principale ligne de CV consiste à avoir murmuré à l'oreille d'un pouvoir lointain.